کمیسیون اروپا (EC) یک سند اولیه را در مورد اقدامات نهایی پیشنهاد شده در پرونده ضد دامپینگ به HRC وارد شده از روسیه، اوکراین، برزیل، ایران و صربستان منتشر کرد. بر اساس این سند، صربستان از این پرونده خارج شده بود، زیرا حجم واردات حداقل بود، در حالی که چهار کشور دیگر نیازی به پرداخت هزینه های ضد دامپینگ نداشتند، مگر این که آنها HRC زیر MIP 472 یورو (۵۴۴ دلار) برای هر تن سیف اتحادیه اروپا بنادر در طی تحقیقات، کمیسیون اروپا ثابت کرد که تمام پنج کشور درگیر در مورد فروش HRC در قیمت های تخفیف یافته است. این وظایف ضد دامپینگ را در مورد واردات HRC از چهار کشور باقی مانده در محدوده ۵.۳۰-۳۳٪ محاسبه کرد. یورففر می گوید: پیشنهاد یک MIP یک پیش فرض غیر قابل اجرا خواهد بود که اجازه می دهد تا واردات به اتحادیه اروپا ادامه یابد و در نتیجه افزایش ظرفیت در کشورهای صادر کننده را ترویج می کند. “در این مورد، هر دو به طور واضح نشان داده شده است که تخریب، آسیب و علیت. چگونه می توان یک MIP که اجازه ادامه ادامه تخریب و کاهش قیمت را می دهد انتخاب شود، فقط به نفع یک کسر جزئی از منافع کاربر؟
اکسل ایگرت، مدیر کل Eurofer، گفت، هیچ توجیهی مبنی بر وجود اتحادیه قابل اثبات وجود ندارد. “یک MIP تنها به HRC، که یک محصول بسیار متنوع است، مناسب نیست. او می گوید: بیش از ۱۰۰۰ نوع مختلف و بسیار متفاوت – هر کدام با هزینه های خود و قیمت های خود است. علاوه بر این، مواد خام که به HRC وارد می شوند، به میزان قابل توجهی در هزینه ها تغییر می کنند و منجر به نوسان شدید قیمت در بخش تولید فولاد می شود. وی افزود: “MIP به اندازه یک مگابایت بر روی HRC به سادگی مانع از خروج نخواهد شد.” علاوه بر این، MIP پیش بینی شده به طور قابل توجهی پایین تر از میانگین قیمت فعلی است – اخیرا قیمت ها افزایش یافته است، و هزینه های مواد خام بسیار بیشتر شده است. طبق گفته یورفور، MIP رقابت در بازار را تحریف می کند؛ چرا که یک معیار قیمت در بازار HRC تعریف می شود. “صادرکنندگان در پنج کشور مربوطه قادر به ادامه تخلیه خواهند بود در عین حال با رعایت MIP و کاهش تولید اتحادیه اروپا مواجه خواهند شد.ایگرت گفت: این [می تواند] قابلیت زندگی در صنعت HRC اتحادیه اروپا را در معرض خطر قرار دهد. وی افزود: “کمیسیون [اروپا] با موفقیت شروع به گسترش دامنه چین با استفاده از وظایف نسبت به محصولات مشابه کرده است – و در عین حال ظاهرا تصمیم گرفته است که درب را برای دیگر تمیزکاران فولاد باز کند.” EC در ماه آوریل سال جاری، در حدود ۱۸ تا ۳۶ درصد، وظایف ضد دامپینگ را در ChinaCorigin HRC تعیین کرد. یوگرت ادعا کرد: “سازنده صربستان که اخیرا توسط یک گروه فولادی چینی تحت کنترل دولتی و دولتی خریداری شده است، حتی از این اقدامات منع شده است. این انتخاب غیر قابل درک است که یک اسب تروجان را به بازار اتحادیه اروپا دعوت می کند.”
بر اساس یک سند اولیه که توسط متال بولتن دیده می شود، کمیسیون اروپایی از تحقیقات خارج شده از صربستان خارج شد زیرا حجم این کشور از آن کشور کم بوده و قیمت آن از مواد چهار کشور دیگر بالاتر است. فولاد ساز تنها کشور، Zelezara Smederevo، توسط شرکت چینی Hesteel در ماه ژوئیه سال گذشته خریداری شد. “کمیسیون نباید به طور داوطلبانه از اثربخشی دفاع تجاری اتحادیه اروپا رد شود.ایگرت گفت: باید مقررات ضد دادگستری Ad valorem، به جای MIP، باید در این مورد مستقر شود. با این وجود، EC تصمیم گرفت که یک وظیفه ضد دپوی و یک MIP که با توجه به افزایش قیمت مواد اولیه بعد از دوره تحقیق، مناسب ترین اقدامات باشد، بر اساس سند اولیه است. آغاز بازرسی ضد دامپینگ به این واردات HRC در تاریخ ۷ ژوئیه سال گذشته با مقاومت در برابر توزیع کنندگان اروپایی مستقل مواجه شد. یک کنسرسیوم از شرکت های فولادی از ایتالیا و دیگر نقاط اروپا در اواسط ماه جولای سال ۲۰۱۶ برای حفظ رقابت در بازار فولاد اتحادیه اروپا تاسیس شد. این کنسرسیوم توسط انجمن صنفی فولاد ایتالیا [ Assofermet] ایجاد شده و توسط ون بیلی و بلیس، مشاور حقوقی Brusselsbased ارائه شده است.
منبع:متال بولتن
سید مهران تیموری
دانشجوی کارشناسی دانشگاه فردوسی مشهد
این مطلب بدون برچسب می باشد.
ثبت دیدگاه